Le 6 février 2013, l'IASB a publié sur son site un document rédigé en français par Philippe Danjou, membre de l'IASB, intitulé « Une mise au point concernant les International Financial Reporting Standards (Normes IFRS) ».

Face aux critiques importantes dont fait l'objet actuellement les IFRS en particulier de la part du président de l'Autorité des Normes Comptables, Philippe Danjou a souhaité répondre aux dix critiques les plus souvent formulées en France. Sa réponse est délibérément limitée aux questions techniques, les aspects relatifs au statut de l'IASB (organisme privé), à la gouvernance et aux relations avec les normalisateurs nationaux relevant de la prérogative des Trustees.

Il rappelle également en préambule les objectifs assignés à l'IASB et à son homologue américain FASB par le sommet du G20 de Washington en 2008, toujours d'actualité.

Dans son document, il répond de façon synthétique et détaillée aux dix affirmations ci-dessous, qui lui paraissent infondées ou formulées de façon excessive par les commentateurs français :

• Les IFRS pratiquent une « juste valeur » généralisée
• Les normes IFRS ont pour objectif de refléter la valeur financière globale de l’entreprise
• Les IFRS nient le concept de prudence comptable
• Les IFRS donnent une prééminence à la réalité économique sur l’apparence juridique
• Avec les comptes en IFRS, les dirigeants ne s’y retrouvent pas
• Les comptes IFRS ne reflètent pas le « business model »
• Le traitement des rapprochements d’entreprises est aberrant
• Les instruments financiers seront bientôt en « full fair value » ce qui accroitra la volatilité des résultats
• La « juste valeur » se définit toujours comme une « valeur de marché » même quand les marchés sont illiquides
• Les IFRS créent une volatilité comptable qui ne reflète pas la réalité économique

Pour se connecter au site internet  de l'IASB